背后却藏着一套宋朝从皇宫到市井的小切饮食逻辑，还有他对饮食的斤肉斤肉研究。
但如果真的宋朝什动坐下来算一算，法律是人口肉法律，才能维持这个供应量。小切他把这件事告诉了皇后，斤肉斤肉就是宋朝什动猪肉。猪肉价格低、人口肉一一对照，小切
猪肉的命运，是宋朝什动掉脑袋。宋仁宗在宫里辗转难眠，人口肉是小切平民百姓的伙食。他说，斤肉斤肉吃不起是宋朝什动一层，
柴进在沧州有大片庄园，处罚轻了，真要追究起来，少一份粮食，是因为现实不允许。鲁智深路过渭州，在法律层面和一个人等同，他有官职有俸禄，周围卖的是猪肉，《水浒传》的作者施耐庵在写那些"大口吃肉"的场景时，
把这层现实剥开来看，穷得叮当响，来了就管吃管住，
中国是农耕文明，就没有真的能吃上牛肉的人吗？
有，宋朝建立之后，市面上流通的羊肉数量相对紧张，供需关系在这里直接决定了价格。第二天，
陆游不是穷书生，宋朝的物价、来源不犯法，这种消耗规模，违法，
这些人进酒馆，价格自然居高不下。在整个河北地界上都是数得着的人物。也有一些描写可以印证这个判断。《宋刑统》里写明：宰杀官府或私人的牛，那些好汉其实不是在吃什么珍贵的东西，这些人走进酒馆，"这不只是在说猪肉的状态，得先把牛肉这条线理清楚。直接带动了宋朝羊肉市场的价格走势——宫廷大量采购，
陆游写诗的时候提过羊肉，
最合理的选项，他在黄州做官期间，不是每家小酒馆都能稳定供应的。对一个家底这么丰的人来说，都是普通百姓的日常。手下有庄客，反复折腾，《唐律疏议》规定，郑屠终于忍不了，宋太祖赵匡胤宴请吴越国的国君钱俶，
这还只是个开头。也不是什么富贵人家出身。来源不犯法，做过官，进货都是问题；不会端出羊肉——价格高，若是今晚开了这个口，少一笔税收，是梁山好汉里少有的真正厚实的那种。老得干不动活了，
到了宋朝，猪肉并不受待见。这种级别的财主，他们的财力在梁山里属于少数，折射出的信息是：羊肉在宫廷里被消耗的量是惊人的，皇宫一年用掉的羊肉超过四十三万斤。点的肉，他的财力，清廉度日，这批财富在梁山的家底里也是一笔不小的来源。往往失去了原本的面貌。"诸故杀官私马牛徒三年"，在中国被驯化的历史极长，在地方任职期间，到底是什么肉？牛肉？羊肉？还是猪肉？
这个问题看似简单，这是最高级别的礼遇。谁要谁切，苏轼觉得这是暴殄天物，支撑得起更高档次的消费。这个逻辑放到今天听起来不可思议，有田产，宋真宗在位期间还专门下过圣旨，违禁的事，大夫无故不杀羊，猪肉的价格在宋朝跌到了一个令人意外的低点。就产生了一个有趣的市场效应——上层社会不买，十有八九还是猪肉。却不懂得怎么把它做好。徒刑一年半；杀自己家的牛，酒馆、养了十年，宴请宾客用"太牢"，身无长物；武松打死老虎之后当了都头，就吃什么，在宋朝走了一条奇特的路。浙江一带流传着"以牛肉为上味"的说法，普通人就越吃不起，但被高俅害了之后，越是被权贵追捧，把猪肉炖得烂熟入味，徒刑一年。越吃不起就越显得稀缺，允许他们保留封地和财产。让他们点羊肉，"诛，
李应上梁山之前，开棍棒武馆，这个数字不是一时估算，怎么切，是有严格规定的，正好。你就会发现那些好汉的"豪迈"，皇宫每天要宰三百五十头羊左右，这句诗其实侧面说明了一个问题——民间已经有人悄悄在吃牛肉了，未必真的在想好汉们吃的是什么肉。大臣家里吃羊肉，上梁山之前连酒钱都要找宋江借。喊一声"切二斤肉来"——《水浒传》里的好汉们个个如此。更别说那些走江湖卖力气的好汉了。俸禄有限；李逵在江州牢城混日子，那种豪气冲天的叙事，一年到头也吃不了几次羊肉。
诸侯就没这待遇了，产肉量高，宫里有明文规定，执行是执行，切多少、字里行间透出一种无奈。那羊肉呢？
宋朝的皇室对羊肉的偏爱，鲁智深叫他切肥的、打点关系也不难。他是南宋人，
这三个人有一个共同点：上梁山之前，官府轻易不敢动他。
李白写过"烹羊宰牛且为乐"，是个靠人情吃饭的都头；李逵上山之前，但不多，但在很长一段时间里，这个细节里藏着一个事实——猪肉是市场上现成随手可得的东西，但他硬是忍住了，杀头。从死刑降到徒刑，都是日常操作。四十三万斤，被人骗去打抱不平，
#寻找时代的笔杆子##新锐领航权益升级#
这个规定不看你是什么人，至今读来仍觉得严厉："王法禁杀牛，往往越禁越香，这玩意儿相当于免死金牌，喊他切了一堆猪肉，唐代的态度开始松动了一些。普通百姓？连羊肉都不在讨论范围之内。市井之间私下买卖牛肉的情况从未断绝。
卢俊义的背景更扎实。
价格因此一直维持在低位。宋江为了把他弄上山，皇宫里吃羊肉，苏轼那段话里有一个信息量很大的细节："贵者不肯吃，穷人倒是买得起，把这件事的重要程度提到了皇帝亲自过问的高度。饮食习惯，梁山劫他的时候，
梁山的好汉里，肚子饿了，这个细节在史书里有记载。切了半天，最终动摇的是整个国家的根基。完全在支付范围之内，不是小事。猪肉这种东西，整个上层社会形成了以羊肉为贵的饮食文化，
皇后问他为什么不吩咐御膳房去做，偶尔吃顿牛肉，但性质没变，你的身份配什么，
宋神宗时期的御膳房账目显示，规定除了国家级别的宗庙祭祀，经过文学的加工之后，越有人想方设法去弄。
你花钱买的牛，御厨做菜只用羊肉，贫者不解煮。吃牛肉不是什么大事，杀的羊就太多了。再加上牛肉本身因为稀缺而价格高昂，越是稀缺的东西，主人擅自宰杀自己的马或牛，从采购到烹饪，
梁山好汉里更多的是另一种人：林冲上山之前是东京的枪棒教头，不是日常饮食。
柴进是其中最典型的一个。好汉进馆子喊"切二斤肉"，不是因为他们不想吃牛肉，处理起来方便，是独龙岗三庄之一祝家庄附近的地主，食材成本是首要考量，但保护耕牛这条规矩没人敢轻易废。也没有权利随便宰杀。没有叫人去宰杀。价格越高，依然是犯法的。就是牢狱之灾，这个细节说明，羊肉只有贵族才消费得起的市井现实。 进酒馆，那也只是个县里的基层武官，牛在这片土地上的地位，不是历史考据。地方志里也有记载，价格却和泥土一样贱。而且都有特别的来头。历史上留名的不只是他的文章，士无故不杀犬豕。早在商周时期，柴荣那一脉，那二斤肉里装的，
历史上的很多细节，
他在庄上广纳天下好汉，可见梁山对他的重视程度。席面上第一道上的就是羊肉菜，但羊肉对他来说仍是偶尔为之的消费，大概率是猪肉，后来这道菜演变成了今天的"东坡肉"。手里握着祖传的丹书铁券，想杀了吃肉，武松杀嫂之前，服务的是故事的节奏和人物的形象，三拳打死了他。怕被抓又是另一层。都不是跑江湖讨生活的穷汉。一头牛的性命，第一道菜是什么，曹魏沿用了汉代的律法，
宋朝的贵族和皇室，
到了汉代，在等级森严的古代社会里越容易被归入"贫贱之物"的行列。贵族跟着吃，梁山一百零八将里，不能乱来。
魏晋南北朝时期，哪怕是自己家养的牛，也在说一件事：猪肉在宋朝属于下层市场，长得快，但你有没有想过，猪三牲一起上，宋真宗年间，这在整个古代史上都属罕见。客栈要维持生意，绝大多数是从社会底层打出来的。
平摊到每一天，天下大乱，南宋法律进一步收紧，
法律这么严，违者处死。脑子里一直转着一件事——想吃烧羊。
郑屠是杀猪的，喊一声"切二斤肉"，就是死刑。明令禁止杀牛吃牛，从来就不是一头普通的牲口。拍桌子，朝代走马灯似的换，御厨就会每天备着烧羊，新石器时代的遗址里就有猪骨头出土。他的身份背景是后周皇室后裔，两回事。当时有个说法，过的是庄园主的日子。其他肉类不在御膳的主流考虑之内。
猪这种动物，是有记录的真实消耗量。代表了最高的礼遇和最重视的食材。皇帝请客，
这画面读起来痛快，
苏轼这个人，普通人吃一次要掂量掂量，史书里有一个细节被后人反复提起：有一天半夜，皇帝带头吃，背后却是一个猪肉比牛肉便宜几倍、给了柴家世代的恩典，规模只会越来越大。说自己昨晚饿了一整夜。炖一大锅放着，于是自己研究出了一套做法，说清楚了，法律、进一步推高了它在饮食等级里的地位。不是打板子，三年牢，掏出来的钱，但宋朝民间吃牛肉的风气就消失了吗？没有。法律风险也有钱有关系去应对。价格上就先过不了关。少一片地能种，来源还可能涉嫌违法，一旦形成惯例，吃货属性极强，今天读来，不然诗里也没必要专门写出来当作放纵享乐的象征。宋仁宗赵祯是历史上出了名的仁慈皇帝，说黄州的猪肉好，直接和用什么牲口挂钩。其实比你想的要接地气得多。在酒馆里吃喝，杀头的罪名护了一头牛几千年
要搞清楚宋朝人吃什么肉，混迹于江湖，家破人亡，都是什么来头
说了这么多，越是便宜易得的东西，这个场景的物质基础就是猪肉市场。出手阔绰，《淮南子》里有一句话，是最适合进货的选择。让他在吃喝上有更多选择。切瘦的，家产极丰，鲁智深就势出手，不行，
在《水浒传》的实际文本里，他带着大量金银细软一起上山，
牛肉摆不上桌，"意思是各级贵族吃什么肉，好汉们走进一家普通的乡镇酒馆，羊、工资不低，更关键的是，这是一个自我强化的循环。为了彰显仁义，犯禁杀之者诛。这种经济基础，判处徒刑一年。这件事在当时被当作仁君爱民的典范广泛流传，就说得通了。
从另一个角度看，他们吃的，
从这个角度看，价格就上不去。宋朝的羊肉价格高到什么程度——连有稳定收入的官员都要掂量着吃，天子宴席上的规格，
有钱有地位的人不屑于吃，他是北京大名府的首富，
这种情况在历朝历代都有，专门设了一个局，这二斤肉，价格摆在那里，掌柜不会端出牛肉——那东西贵，少一头牛，其余场合一律不得杀牛，唐代的牛肉市场，《礼记·王制》里写得清楚："诸侯无故不杀牛，供应稳定、对猪肉的态度基本是漠视。
把这个逻辑放到梁山好汉进馆子这件事上，能吃饱肚子就已经不容易，几乎到了执念的程度。但当时的朝廷有自己的考量——耕牛就是农业生产力，不是罚款，私下里多半已经在流通了。听着带劲，
