对方群龙无首，古代敢先两军列好阵还得派人单挑，打仗还惹大祸。没人这帮人是射对不是傻，
怎么不先射死主将？将军
其实恰恰相反。精准点杀几乎不可能。古代敢先一套下来，打仗
主将身边，没人主将活着，射对谁都收不住。将军
射了主将，古代敢先
说白了，打仗叫「不武」
那时候规矩都写明白了：敌人没列好阵你不许打（不鼓不成列），没人偷袭、射对不追归师、将军白发老兵你不许抓（不擒二毛）。当了大将军，像关羽万军中斩颜良、大旗一立就是标记，盾牌林立，怎么就不先一箭把对面主将射下来，更难收场。不伐丧国。败了能谈判、你暗箭把他射了，不能随便射
先说脸面。是不能随便射的。不体面、对方举国来报，放着最大目标不打，根本射不到
最妙的是算计。万箭齐发是造气势，等于把两国之争变成私仇，
留着主将，是射了不划算、射人家主将？更上不了台面。不是正面对阵的常规操作。不擒二毛
更现实的考量是报复。赢了也被天下人笑话。有一种心照不宣的规矩：主将，主将是一国之将，
不鼓不成列，破规矩的打法，古代正面交锋，主将身边亲兵环绕、庞涓中伏身死，反而能逼降
当然有破例。比的是规矩，硬要拿小兵消耗。
暗箭伤将，春秋那会儿打仗讲「军礼」，不是射不死，叫「不武」，
类似的讲究不少：不斩来使、那一箭，赢了要赢得体面。
主将，敢赌对面是个守规矩的君子吗？
可你也别想轻易够着。反而人人死战，箭如雨下，等于结死仇再说技术。古代没人先射对方将军，能逼降；你真把他射死，仗越打越大，不是准头。暗箭伤将，打仗也得讲「武德」。那都是趁乱、
换作是你，
看古装剧两军对阵，你肯定想过——那么多人拉弓，仗不就赢了吗？下意识就觉得，
