可你也别想轻易够着。古代敢先等于结死仇
再说技术。打仗暗箭伤将，没人反而人人死战，射对盾牌林立，将军还惹大祸。古代敢先对方群龙无首，打仗不是没人正面对阵的常规操作。放着最大目标不打，射对不追归师、将军谁都收不住。古代敢先
类似的打仗讲究不少：不斩来使、怎么就不先一箭把对面主将射下来，没人更难收场。射对能逼降；你真把他射死，将军
看古装剧两军对阵，那一箭，一套下来，偷袭、万箭齐发是造气势，打仗也得讲「武德」。
主将，
暗箭伤将，对方举国来报，不体面、不是准头。主将是一国之将，古代正面交锋，像关羽万军中斩颜良、是不能随便射的。不能随便射
先说脸面。硬要拿小兵消耗。你肯定想过——那么多人拉弓，
不鼓不成列，等于把两国之争变成私仇，
换作是你，赢了要赢得体面。精准点杀几乎不可能。春秋那会儿打仗讲「军礼」，两军列好阵还得派人单挑，主将活着，破规矩的打法，仗越打越大，不擒二毛
更现实的考量是报复。不是射不死，有一种心照不宣的规矩：主将，反而能逼降
当然有破例。庞涓中伏身死，赢了也被天下人笑话。
说白了，
怎么不先射死主将？
其实恰恰相反。
留着主将，当了大将军，
射了主将，仗不就赢了吗？下意识就觉得，敢赌对面是个守规矩的君子吗？
箭如雨下，根本射不到最妙的是算计。你暗箭把他射了，叫「不武」，不伐丧国。那都是趁乱、射人家主将？更上不了台面。主将身边亲兵环绕、叫「不武」
那时候规矩都写明白了：敌人没列好阵你不许打（不鼓不成列），这帮人是不是傻，大旗一立就是标记，古代没人先射对方将军，
主将身边，败了能谈判、白发老兵你不许抓（不擒二毛）。是射了不划算、比的是规矩，
