希布韦这场季前赛一上来就把讨论度拉满了，10分钟，2分3篮板2助攻，外加1次抢断，正负值还是加13。数字不大，但看球的人都知道，真正让评论区吵起来的，不是他得了多少分，而是这种几乎不怎么出手的人，居然还能把球串起来，还能在场面上给到正反馈。有人觉得他这波表现已经够抢位置了，也有人提醒别急着下结论，毕竟时间太短，样本太小，火箭这边第三中锋到底该往谁身上押，热度一下就起来了。
这事之所以在这个节点爆出来，和亚当斯缺阵有很大关系。位置一空，所有原本不太显眼的替补内线，立刻都有了被看见的机会。季前赛本来就是试人，尤其这种边缘轮换位置，最怕的不是没机会，而是机会来了你接不住。所以希布韦这场哪怕只打10分钟，也足够把竞争摆到台面上。说白了，平时你可能都不记得第三中锋是谁，一旦主力不在，大家立刻开始盯着谁能顶上来，现实就是这么直接。
更关键的是，他这场不是靠一个简单的吃饼刷存在感。1次出手，2次助攻，这个信息很重要。一个中锋在自己几乎不投篮的情况下，还能把球继续送出去，说明他至少不是站在原地等活干的人。对火箭这种外线需要节奏、替补需要延续性的球队来说，这种参与方式比单纯多拿2分更有意义。生活里也一样，很多时候不是你干了多少，而是你能不能把事接住，再顺手交给下一个人，这种球场上的顺手，往往最值钱。
但说到这里，也不能把话说满。卡佩拉同样打了11分钟，2投1中，2分3篮板1助攻1盖帽，数据并没有被希布韦完全压住，甚至单看表格，两人差距没那么夸张。所谓争论，恰恰就卡在这里，希布韦有助攻和抢断，卡佩拉有盖帽和相近产出，谁更适合当前位置，不是靠一句完胜就能盖过去的。很多球迷一看正负值就容易上头，可比赛不是截图，轮换也不是比谁某一栏更亮。就像你看一场饭局，不能只看谁先动筷子，还得看谁把桌子收拾利索了。
我更在意的是火箭替补这场投进了16记三分，这说明球队的进攻环境本来就偏外线，内线能不能多争回一个球，影响会被放大。希布韦在篮板拼抢上的那一下，确实让人看到了价值，球已经快被对手收下了，他还是伸手去争，这种细节很容易决定一次进攻能不能继续。可反过来说，外线投得顺，不代表每次拼抢都直接换来空位，也不能把整场火热都算到他头上。能成立的判断只有一个，他的打法至少和这种替补阵容是匹配的，能给球队多一点容错。
所以我倾向于支持火箭把第三中锋的试用顺序往希布韦这边挪，但也只是挪，不是直接定。季前赛最怕的就是一场好看就被吹成结论，一场一般就被打回原形。希布韦这场给了争取机会的理由，卡佩拉也没有输到没法看，真正要比的，还是谁能在接下来更稳定地完成这些基础活，抢板，接球，传球，守住位置。你觉得这种位置竞争，到底该更看数据表，还是更看比赛里的那几次具体回合呢。