Zuri Salon & Spa
首页 > 体育 > 正文

白砂糖被偷换成廉价糖浆!饮料巨头集体沉默,2027年新规将揭底牌

更新于 2026-09-28 04:10

在阅读此文之前,辛苦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!

编辑:W

你有没有这种感觉,从小喝到大的那瓶饮料,味道好像没变,但喝完之后的那种“不对劲”越来越明显了。不是你嘴刁了,是配料表里那个熟悉的名字,被换了。白砂糖没了。取而代之的是三个字,果葡糖浆。

这事不是最近才发生的,但真正被大规模翻出来,是网友集体去翻自家常喝饮料的配料表,一翻一个准。“把配料表中的白砂糖还给我们”直接冲上热搜第一。

我翻了下冰箱里那瓶可乐,水后面跟着的果然不再是白砂糖了。说实话,那一瞬间的感受比喝了一口假酒还难受——你不是不能换配方,你是换了都不打算告诉我。

换了糖,省了钱,但没打算告诉你

先说清楚果葡糖浆是个什么东西。它跟水果没有半毛钱关系,是玉米淀粉水解异构做出来的葡萄糖和果糖的混合糖浆,名字里带“果”只是因为含有果糖成分。厂商为什么爱用它?两个原因,便宜,好用。

白砂糖从甘蔗、甜菜里提取,受天气和产地影响大,一吨要五六千甚至七八千块。果葡糖浆用玉米淀粉加工,玉米种植广、库存足,一吨才两千到三千块,价差接近两倍。而且它是液态的,直接泵进生产线就行,连白砂糖溶解过滤的工序都省了。对饮料企业来说,这是一笔算得明明白白的账。

有媒体调查了一家大型连锁超市的133款碳酸饮料、果汁饮料和茶饮料,67款含有果葡糖浆,其中51款同时含有果葡糖浆和白砂糖。碳酸饮料的情况最突出,47款里只有9款还用纯白砂糖。

我特别理解企业算成本账,做生意嘛,天经地义。但让我不舒服的是,你省下来的成本,没有一分钱回到消费者口袋里,产品也没降价。省的是你的,瞒的是我的。这笔账,怎么算都不公平。

有人说“都是糖,有啥区别”

每次聊这个话题,总有人甩出一句“白砂糖和果葡糖浆不都是糖吗,有什么好较劲的”。这话对,但不全对。

中国农业大学副教授朱毅的说法很直接:同等条件下,白砂糖更安全健康。果葡糖浆中的果糖几乎全靠肝脏代谢,不怎么刺激饱腹感,容易不知不觉喝多,长期摄入可能提高脂肪肝、高尿酸、痛风等风险。

有医生打了个比方,吃白砂糖身体有“刹车”,葡萄糖会刺激胰岛素分泌告诉你糖来了,但果葡糖浆里的果糖不太触发这个机制,肝脏来不及处理的部分就变成脂肪堆在肝里。

也有专家认为两者在人体吸收后的糖类成分接近,过量摄入风险没有本质区别。学术界确实有不同声音,这很正常。

但我想说的是,这场争论的真正焦点根本不在“哪个糖更健康”。消费者愤怒的是,你换了东西,却装作什么都没发生。你如果大大方方在包装上写“本品使用果葡糖浆”,愿意买的人照样买。但你一边把“0蔗糖”放大印在正面,一边把果葡糖浆藏在配料表里,这不是技术问题,这是态度问题。

说到底,消费者不是非白砂糖不可,大家要的是知情权。你把选择权还给我,我选什么是我自己的事。

最让人上火的,不是换糖,是沉默

热搜上去之后,有媒体去问农夫山泉、娃哈哈、康师傅、可口可乐这些企业。结果呢?没有一家给出正面回应。

可口可乐客服说了一句“可以参考配料表选择合适的产品”,康师傅客服更直接:“现在不支持把果葡糖浆换成白砂糖,也没有白砂糖版本”。

一边是网友喊破嗓子,一边是企业集体沉默。这个态度本身就说明了很多问题。

我想起前几年一些品牌被质疑用料问题时,至少还会发个声明解释一下,哪怕是公关话术。现在连解释都懒得解释了,这说明什么?说明他们判断,这件事不足以影响销量,沉默的成本比回应的成本低。

这种判断让我有点后背发凉。当一个企业认为消费者的声音可以忽略不计的时候,它离失去消费者就不远了。饮料这个行业,门槛不高,替代品满地都是。你今天觉得沉默没事,明天货架上多的是愿意说话的品牌。

2027年,底牌会被翻开

好消息是,不用等太久。

新版《食品安全国家标准 预包装食品营养标签通则》已经定档,2027年3月16日正式实施。营养成分表从原来的“1+4”升级到“1+6”,新增了“饱和脂肪”和“糖”两项强制标示内容。到那时候,你拿起任何一瓶饮料,包装上必须清清楚楚写着含多少糖,藏都藏不住。

同时,新版标签通则明确禁止使用“不添加”“零添加”“不使用”这类用语对配料进行特别强调。也就是说,“0蔗糖”这种擦边球话术,到2027年就要退场了。

这是好事。但我也有一个担心:新规管的是“标什么”,管不了“用什么”。企业完全可以继续用果葡糖浆,只要老老实实标出来就行。到那时候,消费者会不会真的用脚投票?说实话,我持保留态度。

我身边太多人买饮料的时候根本不看配料表,就看包装正面那几个大字。信息给到位了,看不看是另一回事。但至少,规则把牌摊开了,选择权真正回到了我们手里。

知情权,才是这瓶饮料里最甜的东西

我不反对果葡糖浆。它是一种合法的食品原料,在合规范围内使用没有问题。我也理解企业控制成本的需求,商业逻辑上说得通。

但有一条底线不能退:你可以换,不能瞒。

有律师说得很清楚,正面写“0蔗糖”、背面藏果葡糖浆,这种行为可属于消费欺诈。用“0蔗糖”当卖点,不告诉消费者换了另一种糖,就是在误导。

这场热搜迟早会过去,但希望它留下的东西不会过去。2027年的新规是一把尺子,量的是企业的良心。到那时候,谁在裸泳,配料表上写得一清二楚。

官方信源: