一个橘子卖一块五，放在街头便利店可能没人会多看一眼，但董明珠逛了圈校园超市，当场就拍了板：这店不能开，摆明了宰学生。
这是珠海格力技工学校开学第一课上发生的事。董明珠作为学校校长，给首届新生上课，没讲什么行业趋势、人生大道理，全程盯着的都是学生吃饭、花钱、仪容仪表这些细碎小事。
除了关停超市，她还当场定了另外两条规矩，一条管头发长度，一条禁止在校谈恋爱，刚传出来的时候不少人吐槽 “管太宽”。
很多人觉得董明珠办技校就是玩票，是给格力做宣传。可连一个橘子卖多少钱都要亲自过问，这真的是玩票能有的认真劲吗？
先把事情说透。董明珠那天在学校转，顺路进了校内的超市，拿起一个橘子看了价签，一块五一个。她当场就跟身边的人说，这是宰我们学生？这种超市不允许在这开。
这话传出来，网上吵成了两派。有人说一块五一个橘子真不算贵，现在随便去个水果店，普通蜜橘也要三四块钱一斤，一个橘子差不多二两，算下来一块五很正常，便利店卖这个价都算良心了，董明珠是不是太小题大做了。
也有人站董明珠，说校园超市本来就不该赚高价。学校是封闭环境，学生没别的选择，商家靠着垄断地位加价，本质就是薅学生的羊毛。别小看五毛一块的差价，三年下来，每个学生多花的钱可不是小数目。
依我的观察，大家吵的根本不是一块五贵不贵，是评判的标准不一样。普通人拿校外便利店当参照物，觉得不贵；但董明珠是做制造业出身的，她算的是成本账。
橘子从产地批量采购，一斤的成本也就一两块钱，一个橘子合下来几毛钱的成本，卖到学生手里翻了一倍还多。在她的认知里，这就是不合理的加价，就是赚信息差的钱，赚的是学生没地方买东西的钱。
其实懂点校园生意的都知道，校内超市的利润一直不低。很多学校把超市外包出去，光租金一年就能收几十万，商家交了高额租金，自然要从学生身上赚回来。一来二去，学校收了钱，商家赚了钱，最后买单的全是学生和家长。
这种模式存在很多年了，大家都习以为常，甚至觉得天经地义。反正学生总要买东西，在哪买不是买，贵一点也正常。但董明珠不吃这一套，她觉得我的学生不能被这么薅，不行就直接关掉，干脆利落。
有人说关了超市学生买东西不方便。但格力自己有完整的供应链，有成熟的采购渠道，真要给学生开个生活超市，完全可以把价格压到接近成本价，甚至可以补贴一部分，比外面的超市还便宜。
就这件事而言，我的判断是，董明珠关的从来不是一个小卖部，是那种靠着垄断地位赚学生黑心钱的模式。她不是嫌一块五贵，是嫌这种 “我定多少价你都得买” 的逻辑，不该出现在校园里。
校园本该是保护学生的地方，不是商家的割韭菜场。连一个橘子的定价都要较真，看起来是小事，背后其实是办学的底线：不能让学生还没走进社会，就先被自己的学校坑一道。
关超市只是个开始，董明珠在开学第一课上，还给学生定了另外两条规矩，一条是不许留长发，一条是不许在校谈恋爱。
这两条规矩刚爆出来，网上吐槽声一片。很多人说管得也太宽了，现在都什么年代了，连谈恋爱和留头发都要管？一点自由都没有。
站在我的立场看，先别急着骂，得先看看这所学校招的是什么学生。格力技工学校招的是初中毕业生，大多都是十五六岁的孩子，还没成年，三观和自控力都还没定型。
这个年纪的孩子，很容易被外界影响，谈个恋爱分分合合，很容易就耽误了学习。本来上技校就是来学技术的，三年时间一晃就过，真要是分心了，技术没学到手，毕业之后拿什么立足？
不是说早恋全是坏处，但对于十五六岁、出身普通家庭的孩子来说，读书学技术本来就是最稳妥的出路。董明珠自己是从底层摸爬滚打上来的，她太清楚时间对普通人有多重要，容不得半点浪费。
至于管头发，她的做法更有意思。不是强行让学生剪，是专门请了专业的理发师队伍，周末到学校做义工，免费给学生剪头发。不想剪也没人逼你，但想剪的话不用花一分钱。
很多人觉得这是小事，但算算账就知道，现在外面剪个头发，最便宜也要二三十块，男生每个月剪一次，一年下来也要几百块。对于普通家庭的孩子来说，这也是一笔不小的开支。
你看，不管是关超市，还是免费剪头发，本质上都是同一件事：替学生省钱。能不让学生花的钱，就一分都不让他们多花；能替他们挡住的诱惑，就尽量替他们挡住。
我的理解是，很多学校的 “严”，都是严在管学生。迟到要扣分，旷课要处分，违反纪律要处罚，但很少有学校的 “严”，是对着商家、对着校外的利益方，是替学生挡麻烦、省开支的。
董明珠是把管企业的那套劲头拿到学校里了。管企业的时候，她容不得经销商乱加价，容不得供应商偷工减料；管学校了，她就容不得商家赚学生的差价，容不得学生浪费宝贵的时间。
话说白了，她不是喜欢管闲事，是她认这个责任。既然当了这个校长，就要对这些孩子负责，不仅要教他们技术，还要管他们的生活，尽量让他们少走弯路、少花冤枉钱。
企业办技校，不该只是 “招工流水线”格力办技工学校，刚传出消息的时候，很多人都不以为然。不就是企业办的职校吗，说白了就是给自己工厂培养工人，毕业直接上流水线，既省了招聘成本，又能得到熟练工，打的一手好算盘。
这种说法不是没道理，现在很多企业办职业学校，走的都是 “订单式培养” 的路子。学校教的全是对应岗位的技能，学生毕业直接进厂上岗，和高级学徒没什么区别，高效是高效，但也把孩子的路走窄了。
结合我的观察，倾向认为如果格力只是想招工人，根本没必要费这么大劲。教好技术就行了，管学生买橘子贵不贵、谈不谈恋爱、剪不剪头发干嘛？这些事和干活一点关系都没有，完全是多此一举。
但董明珠偏偏管了，而且管的都是最细碎、最不起眼的小事。这说明她办这所学校的目标，从来不是培养只会拧螺丝的工人，而是想培养能立得住的人。
这所学校是格力全资创办的，今年第一次招生，报名的人超过了八千，最后只录了六百多个学生。门槛不算低，不是交钱就能上。学生毕业之后，可以优先进格力，也可以自己出去找工作，甚至可以自己开店当老板。
董明珠自己跟学生说，希望他们三年之后，不管走到哪，都是被人需要的人。不是只能在格力干活，而是去哪都有饭吃，都能站得住脚。
个人的感受是，现在的职业教育，太容易陷入 “工具化” 的误区了。把学生当成未来的劳动力来培养，只教干活的技能，不管品德、不管习惯、不管认知，最后培养出来的，更像是流水线上的零件，而不是完整的人。
格力的做法不一样，它不仅教技术，还管学生的消费习惯、生活作风，甚至教他们怎么做人。看起来管得宽，其实是在给这些孩子打底子。技术决定了他们能找什么工作，而习惯和人品，决定了他们能走多远。
当然，不是说董明珠的所有做法都对，比如禁止谈恋爱的规定，肯定有争议，也未必完全合理，更不一定适合所有学校。但至少有一点是值得肯定的：她是真的把学生当成自己的孩子在管，而不是未来的员工。
企业办教育，最难得的从来不是投钱。盖教学楼、买设备、请老师，对大企业来说，花不了多少钱。难的是走心，是真的站在学生的角度考虑问题，而不是站在企业盈利的角度。
官方信源参考- 羊城晚报・金羊网：因一个橘子卖一块五，董明珠放话关掉格力技校小卖部：不能宰学生 链接：http://news.ycwb.com/ikimvjktik/content_54325147.htm?theme=light&tt_font_size=m
- 澎湃新闻（观察者网）：校长董明珠现身格力技工学校 “开学第一课” 链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_34287049
- 红星新闻：格力技工学校开学第一课，校长董明珠：不许谈恋爱，不留长发 链接：http://m.163.com/dy/article/L9MDTOA8051492T3.html